Compreendendo a síndorme dos ovários policísticos (SOP)
Fonte: Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism 2006; 20: 193-205.
Um novo trabalho de revisão destaca o estado atual de conhecimento sobre o diagnóstico, epidemiologia e a genética da síndrome dos ovários policísticos (SOP). No último número da revista Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism, especialistas de vários centros em Los Angeles, EUA, forneceram uma revisão detalhada de evidências publicadas. Em particular, eles notaram a controvérsia que existe na definição e, portanto no diagnóstico da SOP. Seus achados estão resumidos no final do trabalho em uma lista de quatro “pontos práticos”: “SOP é um diagnóstico de exclusão, semelhante a outro excesso androgênico ou distúrbio ovulatório com etiologia claramente definida a ser excluída”.
“Atualmente, dois maiores critérios diagnósticos tem sido proposto”. O critério NIH, 1990 que define SOP como uma disfunção bioquímica e/ou clínica com hiperandrogenismo e distúrbio ovulatório, após exclusão de outras doenças relacionadas. O critério de Rotterdam, 2003 define SOP como presente se dois dos seguintes três critérios são encontrados, após excluir outras doenças relacionadas: hiprandrogenismo bioquímico e/ou clínico, disfunção ovulatória e ovários policísticos. “Se os dois novos fenótipos propostos pelo critério de Rotterdam, 2003 [mulheres com ovários policísticos e disfunção ovulatória, mas sem hiperandrogenismo, e mulheres com ovários policísticos e hiperandrogenismo, mas sem disfunção ovulatória] atualmente representa SOP, e/ou possui morbidade em longo prazo semelhante permanece para ser determinado e o atraso na adoção desses critérios é recomendado”. “Consequentemente, a prevalência de evidências clínicas de SOP em mulheres não selecionadas na idade reprodutiva, usando o critério NIH, 1990, varia de 6,5 a 8,0%; pode ser maior se se o critério usado for mais aberto”.
Dr. Gilberto
You must be logged in to post a comment.